Студија открива зашто су велике групе људи безнадежне у кризи

(Три слике/Дигитал Висион/Гетти Имагес)

Људи су друштвене животиње и то је обично добра ствар. Али иако би у неким околностима могло да постоји сигурност у бројевима, нова психолошка истраживања сугеришу да људска веза није увек добра ствар.

Како друштвене групе постају све веће, људи заправо могу спорије реаговати на кризу која се појављује.

Нови психолошки експеримент открива да су људи повезани једни с другима заправо евакуисани мање од оних изолованих, чак и када се симулирана 'катастрофа' материјализовала.



Окупљајући 2.480 волонтера, истраживачи су поделили појединце у 108 тимова различитих величина. Њихов задатак је био једноставан: одлучити када треба да се евакуишете током сценарија катастрофе.

Ствар је у томе што је само једна особа у свакој групи знала размере ситуације, а остали су морали да схвате шта се дешава ћаскајући са својим комшијама.

Док је комуникација помогла да се смањи непотребна евакуација, на крају је такође зауставила неопходне акције. Чак и када је неко у групи знао да је предстојећа 'катастрофа' (запамтите, ово је било симулирано), мања је вероватноћа да ће се сам тим евакуисати.

„У одређеном смислу, међуљудска комуникација може смањити стварну сигурност у замену за колективно уверавање“, аутори писати .

„Иако се резултати лабораторијских експеримената не преносе директно у стварни свет, овде представљени докази сугеришу да би формални детаљи међуљудске комуникације могли да изложе људе систематском ризику када се суоче са колективном опасношћу.“

Део овога можда има везе са, погађате, лажним вестима. Понекад чињенице нису дошле до свих волонтера, а у недостатку информација, психолози су открили да су људи почели да измишљају гласине.

Штавише, ако су те гласине носиле добре вести, много је већа вероватноћа да ће други око њих поверовати у њих. Током читаве студије, сигурне поруке су често надјачавале ширење упозорења, кажу аутори, чак и ако су те сигурне поруке заправо биле лажне пред предстојећим сценаријем катастрофе.

„Друштвене мреже могу лоше да функционишу као путеви за незгодне истине које би људи радије игнорисали“, Белешка .

„Ова самонаметнута норма осећаја сигурности спонтано се појавила у скоро свим „катастрофалним“ сесијама“, аутори додати , 'иако су субјекти разумели правила игре и иако би ово понашање могло изгледати 'ирационално'.'

Чак и у имагинарним околностима, са симулираним друштвеним и финансијским трошковима, чини се да људи више воле статус кво. Можда је то зато што смо превише уплашени да бисмо деловали, или можда зато што су људи у групама оптимистичнији.

„Људи имају развијену психологију када је у питању реаговање на колективне претње да осећају анксиозност и страх у изолацији“, аутори писати , 'али савремена комуникациона технологија може да пружи опасно и лажно уверење.'

„Иако су друштвене мреже изврсне у пружању друштвене подршке, оне могу лоше функционисати као путеви информисања за незгодне истине, посебно када је то важно.“

Да се ​​ослањамо на стари израз, навођење великих група људи да реагују на кризу је као чување мачака - то јест, ако су те мачке такође забринуте за ФОМО, финансијски зависне од статуса куо и подложне ширењу гласина и лажних информације .

Током кризе, психолози су открили да су људи мање је вероватно да ће предузети акцију током ванредног стања ако има других око њих.

Често, чланови заједнице искуство порицања , или не верују да је претња стварна за њих, остављајући акцију до последњег тренутка. У међувремену, други могу да прихвате да је претња стварна, али се осећају превише безнадежно да би било шта урадили поводом тога.

Разлози за људско понашање су веома сложени, посебно у групама, али није потребно много да се замисли како ово широко распрострањено нечињење изгледа у пракси.

Глобално пандемија и тренутна климатска криза су нам показале да је за постизање консензуса у великим групама потребно много убеђивања, посебно када постоји оштар сукоб гледишта.

Међутим, у поређењу са симулацијом, улози за неактивност у стварности су много већи - тако да је добро имати на уму овај људски недостатак.

Студија је објављена у Процеедингс оф тхе Роиал Социети А: Математичке, физичке и инжењерске науке .

О Нама

Објављивање Независних, Доказаних Чињеница О Здравственим, Простору, Природи, Технологији И Животној Средини.