Боље или горе, ЦОВИД-19 ставља научно истраживање испред више људи него икад

(хсинцобан/Е+/Гетти Имагес)

COVID-19 не само да је променила наше личне животе, већ и драматично променила научна истраживања .

Као одговор на брзо ширење вирус , научници широм света морали су да пронађу нове начине да сарађују и решавају проблеме, све на брзине за које се раније мислило да су незамисливе .

Заиста, све до недавно, идеја да би се нова вакцина могла развити, тестирати и дистрибуирати за мање од годину дана изгледала би немогуће.



Брз темпо којим се наука креће је узбудљив. Поред производње вакцина, научници су пронашли начине да спречити ширење вируса , разбити митове о пандемији , и идентификују заједнице највише у опасности да се разболи .

Али ' варп брзина ' на који се наука креће такође може бити опасно, посебно када неубедљиво или непроверено истраживање студије стичу пажњу јавности.

Као истраживачи који проучавају науку и здравствену комуникацију, наш тим обраћа велику пажњу на начин на који један облик прелиминарног истраживања - препринт - стиже до публике.

Шта су препринти?

Препринтс су научни рукописи који се објављују на мрежи, али нису званично верификовани од стране научне заједнице. Научници их користе из много разлога, од добијања раних повратних информација о новом раду до дељења налаза који су важни, али можда никада неће бити уписани у часопис.

Препринти такође могу помоћи да истраживања буду приступачнија јер јесу слободно читати , док многи чланци из часописа нису .

Научници их такође могу објавити без икаквих одлагања, за разлику од много месеци (или чак године) потребно је да студија прође вршњачка провера и бити објављен у часопису.

За неке налазе, чекање да рад прође кроз два или три независна истраживача — или академске колеге — који прочитају студију и процене њену строгост, оригиналност и значај, представља кашњење које се може управљати.

Али за друге - попут оних о обећавајућим новим лековима, стратегијама превенције или медицинским терапијама - брзина може направити велику разлику . У овим случајевима, објављивање препринта значи да други научници могу одмах да почну да раде на реплицирању резултата, потенцијално омогућавајући да нови третмани или вакцине буду одобрени месецима или чак годинама пре рока.

Ова предност у брзини је један од разлога за то употреба унапред за штампу је нагло скочио током ЦОВИД-19 пандемија . Када скоро 800.000 људи широм света оболевају сваке недеље, бржа наука није само погодност: већ и спасавање живота.

Препринти у пандемији ЦОВИД-19

Иако препринти имају очигледну предност за научнике, ствари могу постати незгодне када ове прелиминарне студије прођу ван научне заједнице.

Почетком пандемије, на пример, почела су да се добијају два препринта високог профила који повезују дуван и превенцију ЦОВИД-19 много медијско извештавање . Иако се показало да су студије веома мањкав , многи читаоци су открића примили к срцу, што је изазвало непотребну панику и охрабрило пушење .

Провизорна природа препринта је један од разлога зашто су новинари историјски били обесхрабрен од извештавања о њима.

Али са почетком пандемије и неколико релевантних рецензираних студија на које се може ослањати, новинарима је остављен мали избор већ да покрије ове прелиминарне извештаје.

Заиста, у првим месецима пандемије, препринти у вези са ЦОВИД-19 имали су више од 200 пута већу вероватноћу да ће добити медијску покривеност него препринти на друге теме, према објављеној студији ( као предштампа ) прошле године.

Ин наша рецензирана студија , открили смо да, нажалост, прелиминарна природа ових студија није увек била доследно саопштена.

Од више од 450 медијских прича које смо анализирали, само је половина тачно приказала препринте као несигурно или непроверено истраживање.

Изненађујуће, нису само новији, мање традиционални медији нису успели да идентификују истраживање као препринт. Чак и успостављене публикације попут Нев Иорк Тимес нису увек описивали препринте које су покривали као прелиминарне.

Останите критични и информисани како се наука развија

Иако ово покривање препринта није само по себи лоша ствар, може бити опасно ако се провизорна природа науке не учини транспарентном.

Срећом, новинарска удружења почињу да се развијају препоруке за покривање препринта одговорно .

Сервери за унапред штампање или онлајн колекције, нпр биоРкив и медРкив , такође су почели да објављују поруке 'упозорења' заједно са новим студијама како би подсетили читаоце да не третирају налазе као утврђене чињенице.

Међутим, све док ове најбоље праксе не постану уобичајене, на свима нама је да развијемо вештине које су нам потребне за доношење одговорних и утемељених одлука о свом здрављу.

Научи да читати научне радове критички, запамтите да провера чињеница упитне тврдње, и, што је најважније, увек размисли пре него што поделиш .

Како је научна комуникаторка Лиз Неелеи тако прикладно рекла: „Сви смо ми сада научни комуникатори: ЦОВИД-19 нас је регрутовао .' Препринти су можда ту да остану, али ако научимо да комуницирамо одговорно о овом прелиминарном истраживању, конфузија коју они стварају не мора бити.

Алице Флеерацкерс , докторант, интердисциплинарне студије, Универзитет Симон Фрасер и Јован Павле Алперин , Доцент, Универзитет Симон Фрасер .

Овај чланак је поново објављен од Разговор под лиценцом Цреативе Цоммонс. Прочитајте оригинални чланак .

О Нама

Објављивање Независних, Доказаних Чињеница О Здравственим, Простору, Природи, Технологији И Животној Средини.